Vorige week liet François Mathy Jr. zich negatief uit over de beslissingen die de FEI nam tijdens de Algemene Vergadering. Terwijl Ludger Beerbaum zijn kalmte bijna niet kon bewaren, en zei: "Dit is het begin van het einde," wil Mathy in dialoog en stelt zich de vraag waar de FEI naartoe wil. "Het grootste probleem is dat verschillende ruiters zich in de steek gelaten voelen door de FEI..."
Ondertussen vraagt de IJRC (International Jumping Rider Club), haar leden (de internationale springruiters, nvdr.) om de nieuwe FEI regelgeving grondig door te nemen en feedback te formuleren. Een duidelijk signaal waarbij de IJRC een standpunt wil maken dat de FEI niet langer boven haar hoofd (eenzijdig) beslissingen mag nemen.
"Volgend jaar zullen de FEI jumping regels een grondige review krijgen. De wijzigingen zullen dan vanaf 1 januari 2026 van kracht gaan. Het is nu of nooit om een duidelijk signaal te zenden," vertelt de IJRC.
De IJRC Focust daarbij op:
-
Verzoeken om evenredigere sancties voor bepaalde gevallen van lichte bloedingen bij paarden, zoals onder de aandacht gebracht door de eliminatie van Pedro Veniss op de Olympische Spelen. Er is een groot verschil tussen een ongeluk en opzet, aangezien een van de fundamentele principes van het recht de evenredigheid tussen sanctie en overtreding van de norm vaststelt.
-
Een verzoek om protesten over beslissingen op het speelveld te laten beoordelen door een panel dat niet bestaat uit de grondjury die de oorspronkelijke beslissing heeft genomen. Er is momenteel geen beroepsjury om een tweede mening te geven. De ruiter zou ook de kans moeten krijgen om het parcours af te maken, bijvoorbeeld als er twijfel bestaat over of ze aan de juiste kant van een vlag zijn gesprongen; dit is al gebruikelijk in FEI-eventing (bijvoorbeeld vergelijkbaar met VAR in voetbal, tennis, veldhockey, enz.).
-
Extra wildcards voor ruiters onder de 25 jaar op CSI5*, wat volgend jaar opnieuw zal worden besproken.
-
Een verlaging van 30% van de prijzengeldvereisten bij 3* en 4* CSIs in regio's met hoge inflatie of andere economische moeilijkheden (zoals Zuid-Amerika, Oost-Europa, Afrika).
-
Afstemming van de organisatorenvergoedingen aan ruiters op de bedragen die zijn overeengekomen door de FEI, AJO en IJRC. Naar verwachting wordt dit in 2026 geïmplementeerd.
Het hoofdthema was de impact op het springen van de FEI’s inspanningen om de "sociale licentie om te opereren" van de paardensport te behouden.
Nieuwe welzijnsgerichte bepalingen in de FEI General Regulations (de "GRs") gelden voor alle paardensportdisciplines en hebben voorrang op de specifieke regels van elke discipline.
Er werd uitgebreid opgemerkt dat het meetprotocol voor neusriemen en het testen buiten competitie voor paarden het bredere publiek misleidde over de omvang van welzijnsproblemen in alle paardensporten. Bepaalde maatregelen zouden alleen moeten gelden voor disciplines waar deze problemen het meest relevant zijn - doping in endurance en neusriemen in dressuur.
Gastdeelnemer Klaus Roser, voorzitter van de International Dressage Riders Club en atletenvertegenwoordiger bij de EEF, drong er echter bij iedereen op aan om samen te blijven werken en waarschuwde dat er een gevaar is om de "deur te openen" naar beperkingen in andere sporten. Het optioneel maken van dubbele hoofdstellen in topniveau dressuur Grand Prix zou uiteindelijk kunnen leiden tot oproepen om het gebruik ervan in andere disciplines te beperken of zelfs te verbieden.
Ondertussen vraagt de IJRC (International Jumping Rider Club), haar leden (de internationale springruiters, nvdr.) om de nieuwe FEI regelgeving grondig door te nemen en feedback te formuleren. Een duidelijk signaal waarbij de IJRC een standpunt wil maken dat de FEI niet langer boven haar hoofd (eenzijdig) beslissingen mag nemen.
"Volgend jaar zullen de FEI jumping regels een grondige review krijgen. De wijzigingen zullen dan vanaf 1 januari 2026 van kracht gaan. Het is nu of nooit om een duidelijk signaal te zenden," vertelt de IJRC.
De IJRC Focust daarbij op:
-
Verzoeken om evenredigere sancties voor bepaalde gevallen van lichte bloedingen bij paarden, zoals onder de aandacht gebracht door de eliminatie van Pedro Veniss op de Olympische Spelen. Er is een groot verschil tussen een ongeluk en opzet, aangezien een van de fundamentele principes van het recht de evenredigheid tussen sanctie en overtreding van de norm vaststelt.
-
Een verzoek om protesten over beslissingen op het speelveld te laten beoordelen door een panel dat niet bestaat uit de grondjury die de oorspronkelijke beslissing heeft genomen. Er is momenteel geen beroepsjury om een tweede mening te geven. De ruiter zou ook de kans moeten krijgen om het parcours af te maken, bijvoorbeeld als er twijfel bestaat over of ze aan de juiste kant van een vlag zijn gesprongen; dit is al gebruikelijk in FEI-eventing (bijvoorbeeld vergelijkbaar met VAR in voetbal, tennis, veldhockey, enz.).
-
Extra wildcards voor ruiters onder de 25 jaar op CSI5*, wat volgend jaar opnieuw zal worden besproken.
-
Een verlaging van 30% van de prijzengeldvereisten bij 3* en 4* CSIs in regio's met hoge inflatie of andere economische moeilijkheden (zoals Zuid-Amerika, Oost-Europa, Afrika).
-
Afstemming van de organisatorenvergoedingen aan ruiters op de bedragen die zijn overeengekomen door de FEI, AJO en IJRC. Naar verwachting wordt dit in 2026 geïmplementeerd.
Het hoofdthema was de impact op het springen van de FEI’s inspanningen om de "sociale licentie om te opereren" van de paardensport te behouden.
Nieuwe welzijnsgerichte bepalingen in de FEI General Regulations (de "GRs") gelden voor alle paardensportdisciplines en hebben voorrang op de specifieke regels van elke discipline.
Er werd uitgebreid opgemerkt dat het meetprotocol voor neusriemen en het testen buiten competitie voor paarden het bredere publiek misleidde over de omvang van welzijnsproblemen in alle paardensporten. Bepaalde maatregelen zouden alleen moeten gelden voor disciplines waar deze problemen het meest relevant zijn - doping in endurance en neusriemen in dressuur.
Gastdeelnemer Klaus Roser, voorzitter van de International Dressage Riders Club en atletenvertegenwoordiger bij de EEF, drong er echter bij iedereen op aan om samen te blijven werken en waarschuwde dat er een gevaar is om de "deur te openen" naar beperkingen in andere sporten. Het optioneel maken van dubbele hoofdstellen in topniveau dressuur Grand Prix zou uiteindelijk kunnen leiden tot oproepen om het gebruik ervan in andere disciplines te beperken of zelfs te verbieden.