De vrouw van vastgoedmagnaat Ger Visser van het failliete Eurocommerce uit Deventer moet 1,3 miljoen euro terugbetalen aan de curator. Daarnaast moet een pensioenstichting van Visser 4,5 miljoen euro terugbetalen en moet de goudstaaf die in de vriezer lag ook naar de curator.
Er werd bovenop een vordering gesteld van 6,5 miljoen voor het niet (tijdig) afgeven van kentekenbewijzen van een Porsche en een Ferrari. Deze vordering werd door de rechtbank afgewezen.
De curator in het faillissement van Ger Visser vorderde dat de vrouw van Visser ruim 1,3 miljoen euro terug zou betalen aan de boedel. Dit bedrag maakte Visser vlak voor zijn faillissement over aan zijn vrouw. Volgens hen omdat de vrouw van Visser 'op haar wijze had bijgedragen aan het tijdens het huwelijk opgebouwde vermogen.'
Het echtpaar trouwde destijds onder huwelijksvoorwaarden. De hiervoor genoemde afspraak kwam neer op een wijziging van de huwelijksvoorwaarden. Maar die was niet, zoals volgens de wet moet, vastgelegd in een notariële akte.
De goudstaaf die in de vriezer van het echtpaar werd gevonden en de inboedel in die woning vallen ook in het faillissement en gaan ook naar de curator. De echtgenote kon niet aantonen dat de inboedel en de goudstaaf alleen van haar was.
De vrouw van vastgoedmagnaat Ger Visser van het failliete Eurocommerce uit Deventer moet 1,3 miljoen euro terugbetalen aan de curator. Daarnaast moet een pensioenstichting van Visser 4,5 miljoen euro terugbetalen en moet de goudstaaf die in de vriezer lag ook naar de curator.
Er werd bovenop een vordering gesteld van 6,5 miljoen voor het niet (tijdig) afgeven van kentekenbewijzen van een Porsche en een Ferrari. Deze vordering werd door de rechtbank afgewezen.
De curator in het faillissement van Ger Visser vorderde dat de vrouw van Visser ruim 1,3 miljoen euro terug zou betalen aan de boedel. Dit bedrag maakte Visser vlak voor zijn faillissement over aan zijn vrouw. Volgens hen omdat de vrouw van Visser 'op haar wijze had bijgedragen aan het tijdens het huwelijk opgebouwde vermogen.'
Het echtpaar trouwde destijds onder huwelijksvoorwaarden. De hiervoor genoemde afspraak kwam neer op een wijziging van de huwelijksvoorwaarden. Maar die was niet, zoals volgens de wet moet, vastgelegd in een notariële akte.
De goudstaaf die in de vriezer van het echtpaar werd gevonden en de inboedel in die woning vallen ook in het faillissement en gaan ook naar de curator. De echtgenote kon niet aantonen dat de inboedel en de goudstaaf alleen van haar was.