In Nederland heeft de Partij voor de dieren opnieuw voor heel wat onrust gezorgd in de hippische sector. Op dindag 28 januari heeft de meerderheid van de Tweede Kamer gestemd voor een motie die de regering vraagt een verbod in te stellen op alle dieronvriendelijke hulp -en trainingsmiddelen die gebruikt worden in de paardensport.
Dit betekent niet dat er meteen een verbod komt. Er dienen nog heel wat belangrijke stappen gezet te worden voordat er eventueel sprake zal zijn van toepasbare wijzigingen in de regelgeving!
Op heden werd enkel gestemt voor een motie. Dit is een verzoek van de Kamer aan de regering. Het is aan het kabinet om een uiteindelijke beslissing te nemen over wat er met de motie zal gebeuren.
Belangrijk de context mee te nemen
Staatssecretaris Rummenie heeft de motie afgeraden, omdat de onderzoeksresultaten geen aanleiding geven bepaalde hulp- en trainingsmiddelen nu uit te faseren. Volgens hem is uit onderzoek gebleken dat geen enkel hulp- of trainingsmiddel op zichzelf dieronvriendelijk is. Het gaat er vooral om hoe deze middelen worden gebruikt.
Wat betekent dit nu
De staatssecretaris wil eerst een duidelijk afwegingskader opstellen in overleg met onder andere de Sectorraad Paarden (SRP). De SRP zal dus betrokken zijn bij opstellen van dit afwegingskader waarbij wij de realiteit in de praktijk uiteraard zullen inbrengen. En ook zullen wij aangeven wat er in de praktijk al gebeurd en wat in de praktijk kan werken.
Uiteraard zullen wij iedereen informeren over de voortgang ervan en onderstrepen we waar de SRP al eerder toe heeft opgeroepen, om een goede ambassadeur te zijn en anderen daarbij zo nodig te ondersteunen. Wees zorgvuldig en deskundig in het waarborgen van het welzijn van de paarden.
Realistisch en werkbaar
De SRP blijft de ontwikkelingen volgen en zet zich, met haar aangesloten organisaties, in om te zorgen voor een realistisch en werkbaar beleid, gebaseerd op feiten en praktijkervaring en niet op emotie.
KNHS reageert
We zijn het met elkaar erover eens dat paardenwelzijn leidend moet zijn in onze sport en we allen hierin onze verantwoordelijkheid dragen. Daar staat tegenover dat we te maken hebben met dierenrechtenorganisaties die bij voorkeur excessen als de norm nemen en zaken opmerkelijk uit hun verband trekken. De PvdD vormt als politieke partij hierop geen uitzondering. In hun communicatie over de paardensport echoot argumentatie van een organisatie zoals Dier&Recht door. Geheel onvermeld blijven de belangrijke voordelen op het gebied van welzijn en veiligheid van bepaalde hulpmiddelen, mits correct gebruikt zoals in bovengenoemd rapport duidelijk naar voren kwam. Dat de PvdD bij voorkeur de weg plaveit voor een toekomst waar geen plek is voor de paardensport komt op deze wijze steeds duidelijker naar voren.
Dit betekent niet dat er meteen een verbod komt. Er dienen nog heel wat belangrijke stappen gezet te worden voordat er eventueel sprake zal zijn van toepasbare wijzigingen in de regelgeving!
Op heden werd enkel gestemt voor een motie. Dit is een verzoek van de Kamer aan de regering. Het is aan het kabinet om een uiteindelijke beslissing te nemen over wat er met de motie zal gebeuren.
Belangrijk de context mee te nemen
Staatssecretaris Rummenie heeft de motie afgeraden, omdat de onderzoeksresultaten geen aanleiding geven bepaalde hulp- en trainingsmiddelen nu uit te faseren. Volgens hem is uit onderzoek gebleken dat geen enkel hulp- of trainingsmiddel op zichzelf dieronvriendelijk is. Het gaat er vooral om hoe deze middelen worden gebruikt.
Wat betekent dit nu
De staatssecretaris wil eerst een duidelijk afwegingskader opstellen in overleg met onder andere de Sectorraad Paarden (SRP). De SRP zal dus betrokken zijn bij opstellen van dit afwegingskader waarbij wij de realiteit in de praktijk uiteraard zullen inbrengen. En ook zullen wij aangeven wat er in de praktijk al gebeurd en wat in de praktijk kan werken.
Uiteraard zullen wij iedereen informeren over de voortgang ervan en onderstrepen we waar de SRP al eerder toe heeft opgeroepen, om een goede ambassadeur te zijn en anderen daarbij zo nodig te ondersteunen. Wees zorgvuldig en deskundig in het waarborgen van het welzijn van de paarden.
Realistisch en werkbaar
De SRP blijft de ontwikkelingen volgen en zet zich, met haar aangesloten organisaties, in om te zorgen voor een realistisch en werkbaar beleid, gebaseerd op feiten en praktijkervaring en niet op emotie.
KNHS reageert
We zijn het met elkaar erover eens dat paardenwelzijn leidend moet zijn in onze sport en we allen hierin onze verantwoordelijkheid dragen. Daar staat tegenover dat we te maken hebben met dierenrechtenorganisaties die bij voorkeur excessen als de norm nemen en zaken opmerkelijk uit hun verband trekken. De PvdD vormt als politieke partij hierop geen uitzondering. In hun communicatie over de paardensport echoot argumentatie van een organisatie zoals Dier&Recht door. Geheel onvermeld blijven de belangrijke voordelen op het gebied van welzijn en veiligheid van bepaalde hulpmiddelen, mits correct gebruikt zoals in bovengenoemd rapport duidelijk naar voren kwam. Dat de PvdD bij voorkeur de weg plaveit voor een toekomst waar geen plek is voor de paardensport komt op deze wijze steeds duidelijker naar voren.