Afgelopen donderdag kwam de Brit en tevens Olympisch medaille-winnaar, Harry Charles, ten val in het 1.45m in Wellington. Op zijn sociale media opent Charles de discussie over het nut en de veiligheid van de stijl-oxer combinatie met twee galopsprongen. Naar zijn mening is deze combinatie niet nuttig, risicovol en gevaarlijk.
DEEL JE MENING (lees verder onder enquete)
"Donderdag maakte ik waarschijnlijk de zwaarste val uit mijn carrière mee. Wonder boven wonder gaat het goed met me, hoewel ik nog steeds niet begrijp hoe ik zoveel geluk heb gehad," vertelt Harry Charles, die met zijn paard Lissino ten val kwam. "Mijn paard maakte één galopsprong in een combinatie die bedoeld was voor twee. Ik heb erover nagedacht wat ik anders had kunnen doen, maar eigenlijk ...niets. Ik sprong beheerst en met controle."
Een structureel probleem
"Het probleem is dat een stijl-oxer-combinatie met twee galopsprongen weinig functioneel is. Het vereist minder techniek dan een oxer-stijl-combinatie met twee galopsprongen of een stijl-oxer met één sprong. Tegelijkertijd brengt het wel veel meer risico met zich mee, vooral als de minimale afstand tussen de twee elementen niet strikt wordt nageleefd. Door de jaren heen heb ik meerdere ernstige ongelukken gezien in vergelijkbare situaties."
Onnodig risico
"Van nature springt een paard enthousiaster naar een oxer dan naar een stijl. Dit maakt stijl-oxer-combinaties risicovoller en zelfs gevaarlijk. In amateur-rubrieken wordt dit risico nog groter. Minder ervaren ruiters kunnen te snel of te groot inrijden, waardoor het gevaar voor zowel paard als ruiter toeneemt."
Verwarring bij paarden
"Het verschil tussen een stijl-oxer en een oxer-stijl is cruciaal. Bij een oxer als eerste element moet je je paard aandrijven, terwijl je bij een stijl als eerste element kunt stilzitten en controleren. Dit kan echter verwarring veroorzaken bij paarden, waardoor ze soms maar één galopsprong maken in plaats van twee."
"Waarom nemen we dit risico?"
"Mijn vraag is simpel: waarom hebben we stijl-oxer-combinaties met twee galopsprongen überhaupt nodig? Bescherm de paarden en de ruiters. Onze sport is al gevaarlijk genoeg, en het leven is te kort om onnodige risico's te nemen. Ik pleit ervoor om deze combinaties te verbieden. Als dat niet mogelijk is, zouden er op zijn minst veel strengere regels moeten komen over de minimale afstand tussen de twee elementen."
DEEL JE MENING (lees verder onder enquete)
"Donderdag maakte ik waarschijnlijk de zwaarste val uit mijn carrière mee. Wonder boven wonder gaat het goed met me, hoewel ik nog steeds niet begrijp hoe ik zoveel geluk heb gehad," vertelt Harry Charles, die met zijn paard Lissino ten val kwam. "Mijn paard maakte één galopsprong in een combinatie die bedoeld was voor twee. Ik heb erover nagedacht wat ik anders had kunnen doen, maar eigenlijk ...niets. Ik sprong beheerst en met controle."
Een structureel probleem
"Het probleem is dat een stijl-oxer-combinatie met twee galopsprongen weinig functioneel is. Het vereist minder techniek dan een oxer-stijl-combinatie met twee galopsprongen of een stijl-oxer met één sprong. Tegelijkertijd brengt het wel veel meer risico met zich mee, vooral als de minimale afstand tussen de twee elementen niet strikt wordt nageleefd. Door de jaren heen heb ik meerdere ernstige ongelukken gezien in vergelijkbare situaties."
Onnodig risico
"Van nature springt een paard enthousiaster naar een oxer dan naar een stijl. Dit maakt stijl-oxer-combinaties risicovoller en zelfs gevaarlijk. In amateur-rubrieken wordt dit risico nog groter. Minder ervaren ruiters kunnen te snel of te groot inrijden, waardoor het gevaar voor zowel paard als ruiter toeneemt."
Verwarring bij paarden
"Het verschil tussen een stijl-oxer en een oxer-stijl is cruciaal. Bij een oxer als eerste element moet je je paard aandrijven, terwijl je bij een stijl als eerste element kunt stilzitten en controleren. Dit kan echter verwarring veroorzaken bij paarden, waardoor ze soms maar één galopsprong maken in plaats van twee."
"Waarom nemen we dit risico?"
"Mijn vraag is simpel: waarom hebben we stijl-oxer-combinaties met twee galopsprongen überhaupt nodig? Bescherm de paarden en de ruiters. Onze sport is al gevaarlijk genoeg, en het leven is te kort om onnodige risico's te nemen. Ik pleit ervoor om deze combinaties te verbieden. Als dat niet mogelijk is, zouden er op zijn minst veel strengere regels moeten komen over de minimale afstand tussen de twee elementen."